|
|
楼主 |
发表于 2006-11-9 12:28:38
|
显示全部楼层
回复 [ 最后由 tearsinthesky 于 2006-11-7 22:17 编辑 ] 的帖子
回复 [ 最后由 tearsinthesky 于 2006-11-7 22:17 编辑 ] 的帖子
1 同性恋身份的认同跟自己爱上同性并不相违背
同性恋身份认同一直是伴随同性恋自身成长的一个问题,这个问题的带来显然是占优势的异性恋观点所带来,可这绝对不会使你不爱同性,可是却给自己爱上同性的行为带来了巨大的痛苦.所以ENNIS的确爱JACK,可是他也在深陷身份认同的沼泽.身份认同不仅指认识到自己是同性恋这个层面,更指认识到自己身份存在的合理性以及身份的社会性,从而去正常地接受自己的身份,所以那个时代的同性恋大多都一定会有身份认同的问题.
ENNIS一直在身份认同上挣扎,他当然不是在认识自己有爱上同性这个倾向的层面,而是关于自身身份的合理性及其社会性,所以他一直痛苦,他接受了JACK,可是他不能接受同性恋,不管是这个概念还是这个群体,从他对JACK的专一可以看出他对其他同志知之甚少,他甚至从未接触过,小时候他看过的酷刑场面使这样的观念在他心中根植:既暴露同性恋身份意味着死亡,那么同性恋身份在社会上不是合理的存在,也不具备社会属性的.所以他只敢以这种类似情人幽会的方式与JACK共处,而一旦JACK提出私奔,他既陷入恐惧.关于自身身份的阴影笼罩了他,也笼罩了他们的爱情.
2 社会环境是他性格形成的因素,可是并非完全的决定性因素
就勇敢一说,我说他不勇敢,你认为他的不勇敢是由社会造成的,所以就不是不勇敢的问题,就是你把他的退缩归结为社会因素: 首先我不否认社会因素对他悲剧形成的作用,可我不认为这是先决并且完全决定性的.
在面临他们共同问题时社会因素不能做选择,只有他自己,JACK提供的私奔方案是比较好的逃离他们那个严酷社会环境的一种方式,(JACK提议去墨西哥洲,那儿没有同性恋酷刑,他就在那玩过)电影中有叙述.面对这样一种可能遁入正常的同性生活方式,ENNIS仍然是犹豫不决,他的不勇敢也非完全个人的,他的家庭因素,对同性恋酷刑的恐惧,都使得他以退缩的方式断送了JACK的可行提议.我只所以说他不勇敢,就是因为在这个他有能力抛弃旧有社会伦理,抛弃传统价值观的条件下,他退缩了.因为我们完全可以想象在当时的环境下象他们处境的人并非只有他们 两个,而且也并非所有有他们处境的人都会最终以一个毁灭来换取终身回忆来收场.我可以举一篇普利策新闻奖的稿件为例,标题叫 爱滋病在1986,那里面的两个人处境与断背山中人物极为相似,可是结局却不同,他们最终隐居,陪伴对方至死为止,他们留下了回忆,可不是后悔和充满悲情的回忆.
所以我认为虽然社会环境造成了ENNIS这样的性格,可是勇敢正是反抗社会中的偏见,反抗自己的偏见,最终寻找关于他爱情的真理,因而他的犹疑,使得他们的结局只剩悲伤的回忆和凄美的爱情. |
|
发表于 2006-11-3 22:33:32
发表于 2006-11-3 22:37:52
发表于 2006-11-3 23:00:12
