预告片中两个陌生人物以及Jack的直接死因

Castor

有人问，在预告片中，1分30秒左右，出现了一个镜头，其中有一前一后两个人。（请参看图1）这两个人都没有在影片中正面出现过。这里来解答一下两个人在片中的角色。

图1：


由于在放到这个镜头时，预告片中Ennis正在向Jack说“我们要是在错误的地点错误的时间做这个被抓住，我们就死定了”，我对这两个人的身份作了如下猜测：

第一种可能：这个可能比较表面，因为接着在影片中Ennis就提到他九岁那年看到的尸体，这两个人可能是Ennis所说的老家的两个“顽固的老同性恋”——Earl和Rich。但是经过仔细观察了尸体后（图就不贴了，惨不忍睹），却发现Earl穿着的衬衣是棕色的（也有可能是血染红的），而预告片镜头中（请参看图1）的前面一个人穿着深蓝色的格子衬衣。一般电影里跑龙套的演员，也就是一晃而过，没有理由穿不同的衣服，因此这个可能可以排除。

第二种可能：这个可能也比较表面，预告片镜头中（请参看图1）的前面一个人有一副可憎的表情，或许这个人正是Ennis的父亲。但是经过仔细观察了他唯一一次出现的着装后（请参看图2），发现他穿着深棕色的衬衣，与预告片镜头中的着装不符，因此与上面的推测同理，这个可能也可以排除。

图2：


那么这两个人到底是谁呢？反复观看慢镜头后，终于发现——这两个人原来是杀死Jack的真正凶手。
下面，我们来进一步论证。

先来回顾一下Ennis在听Lureen说Jack死因的时候，不知道是Ennis的想象还是插叙手法重现Jack的被害经过，影片中插入了一系列暴力镜头：三个人从背后袭击了Jack，Jack倒地，这三人活生生把Jack打死。通过慢镜头，我们可以仔细地观察当时的细节：这三人中的一个人手里拿着轮胎撬（请参看图3），其中一个对Jack猛踢的人，外衣上半部有一块是横向浅色的（请参看图4），另一个人则穿着深蓝色的格子上衣（请参看图5）。

图3：


图4：


图5：


对照预告片镜头（请参看图1），我们看到：镜头靠后的那个人手里拿着相似的轮胎撬，这个人的外衣上半部也有一块是横向浅色的，这证明了他就是那个对Jack猛踢的人，再来仔细对比两个穿着深蓝色的格子上衣的人，虽然镜头有点模糊，但是我们可以依稀辨认出，这个凶杀镜头中的人，正是预告片镜头里靠前的那一个。

也就是说在预告片镜头中，打死Jack的凶手的其中两个，已经露过脸了。如果插入的凶杀镜头只是Ennis的想象的话，为什么在预告片中会有这些想象中人物的近乎特写的镜头呢？我猜测，这些凶杀镜头的的确确发生了（也有可能在片中预告片的这个镜头原本出现过，但是后期剪辑时因为种种原因而予以删除）。由于这里的插叙手法介于Ennis和Lureen的镜头之间，也不排除Ennis想象到一二的可能，也不排除Lureen知道内幕的可能，因此我觉得有理由认为这有可能就是影片所要交代的Jack的直接死因。至于片中是否存在Lureen也参与其中或者是否涉及大胡子等人的间接死因，待考。

tearsinthesky

楼主观察得非常仔细，又加以配图说明和论证，解释得非常合情合理，尤其是对衣服的辨别~赞~

小靖

那请问是在什么原因下被打的?
是因为带了大胡子回家?
还是什么??
很不明白的说~~

白骨不成精

好..好细致...
带着无比的敬意,来回复一个
看到图和LZ的解释,觉得可以接受.

belinder

这种分析让俺。。。。晕。。。

我觉得二者好像没有关系的，两个牛仔应该是ennis回忆他父亲给他讲的两个被人打死的同性恋牛仔，，，，

ericep

可以安導卻把事實說出來了
不過有關Jack的死因......安導倒是說了

==========
http://www5.chinesenewsnet.com/M ... _21_9_40_0_514.html

DWNEWS.COM-- 2006年3月21日21:40:0(京港台時間) --多維新聞

.....................
前面的部份刪了
要觀看請click以上的連結

關於傑克如何而死，一直是網路上爭論的話題。對此，他很驚訝有許多人沒看懂。他說明，在小說中傑克確定是被打死的，但如果真的拍出來，他認為不好看。他曾經試過，感覺不流暢。所以他選擇以艾尼斯的眼光來敘事。
當艾尼斯知道的那一剎那，他正在跟傑克的父親說話，雖然只是猜想，但大概可以確定傑克的死。李安想說“人生
未必凡事都有確切的答案。”
有人問：如果傑克沒死？他笑著說“我很忠於原著。傑克的死，讓故事更好看，所以我才想拍。有些東西，沒有失去，
不會曉得它的存在，這就是這個故事的意義。”

Castor

其实一开始我就认为是用的插叙手法，在Ennis的想象中重现了Jack被打死的经过。但是后来看到网上对此众说纷纭，也挺惊讶的——不过就故事本身而言，我确确实实没有想到会是这个结局，虽然前面有过铺垫。也许就是这样吧，像李安说的“有些东西，没有失去，不晓得它的存在，这就是故事的意义”，这样的结局虽然不是奥斯卡普遍的光明路线，却会带来强烈的震撼，也是因此才会有很多人觉得看完后很“压抑”。

写这个贴，最主要的原因，就如标题所写的，是分析预告片1分30秒的一个镜头中陌生的两个人的身份，因为有很多人都提出了质疑，所以才拿慢镜头来论证一下这两个人的角色，并联系Jack的直接死因（打死），可以说是以片论片，不涉及额外的猜测。至于Jack的间接死因，包括Lureen是否参与啊，是不是因为和大胡子外出啊等等假设性的疑问，我最后也写“待考”，或者说“无需考究”。我个人认为这对故事或者影片没有决定性的影响。

xiludalm

楼主观察得好细致，而且论据很充分。支持支持！

jinxin234

我一直不太懂这一段
谢谢

小迪

搂主已经是殿堂级别的断粉拉
让我们的殿堂之路又近了一步

Layla落单的绵羊

關於傑克如何而死，一直是網路上爭論的話題。對此，他很驚訝有許多人沒看懂。他說明，在小說中傑克確定是被打死的，但如果真的拍出來，他認為不好看。他曾經試過，感覺不流暢。所以他選擇以艾尼斯的眼光來敘事。

这样的李安才像李安嘛~~

不过小说里也没说Jack确定被打死啊，小说从头到尾都是以Ennis的眼光进行的倒叙。

BBMPOP

预告片里面的两个陌生人我好象在电影里有看到..就是JACK在教他儿子开吊车的时候.工地上几个围观的人..他们在背后议论JACK是个同性恋..不知道我看的有没有错..

belinder

原帖由 BBMPOP 于 2006-4-4 11:22 发表
预告片里面的两个陌生人我好象在电影里有看到..就是JACK在教他儿子开吊车的时候.工地上几个围观的人..他们在背后议论JACK是个同性恋..不知道我看的有没有错..

晕死，怎么可能。。。。

天使

原帖由 belinder 于 2006-4-2 16:18 发表
这种分析让俺。。。。晕。。。

我觉得二者好像没有关系的，两个牛仔应该是ennis回忆他父亲给他讲的两个被人打死的同性恋牛仔，，，，

人家图片都贴那么明显了,还晕??
这么强的帖子,又有分析又有图,顶!!最佩服有技术含量的帖子了!!

Castor

原帖由 BBMPOP 于 2006-4-4 11:22 发表
预告片里面的两个陌生人我好象在电影里有看到..就是JACK在教他儿子开吊车的时候.工地上几个围观的人..他们在背后议论JACK是个同性恋..不知道我看的有没有错..

Jack开吊车的情节出现过两次，一次是演示给工地上的一群人看，另一次是和儿子一起开。前者有围观的人，屋子里和Lureen在一起的也有两个；后者则没有围观的人。（难道是我漏看了？）

在演示吊车的时候，围观的人群里面似乎没有符合预告片镜头中服装特征的（请参看图6），而在屋里的两个人也没有符合预告片镜头中服装特征的（请参看图7）。不知道你说的是不是这两个镜头中的人？

图6


图7