爱情左右

raymond

欢迎你发表其他问题...哈哈~~

Isabella

原帖由 BearHsu 于 2009-5-29 22:12 发表

并不是说付出的多少，而是我觉得在爱情中每个人都在内心中有一个非常隐秘的想通过这份爱情达到的目的，其隐秘之深以至于很多身处其中的人都不知道自己的目的是甚么，如果说目的就是爱情本身或是某个人 ...

我依然觉得这样来探讨爱情，功利性太重了。爱一个人，不就是爱一个人吗？很简单的啊，还能有什么想达到的目的？如果有，无非是想在一起，地久天长。但是这个里面也不存在利己或者利他的问题吧。。。

或者换一个角度说，很多人在爱情中，是在实现自己的理想，这就是你说的目的？

算了，看来这个讨论不适合我。你们继续哈~~

BearHsu

原帖由 Isabella 于 2009-5-29 22:45 发表

我依然觉得这样来探讨爱情，功利性太重了。爱一个人，不就是爱一个人吗？很简单的啊，还能有什么想达到的目的？如果有，无非是想在一起，地久天长。但是这个里面也不存在利己或者利他的问题吧。。。

或者换一 ...

呵呵，没关系，个人的看法不同。
不过建议BELLA可以看一下 论坛这个帖子https://www.bbmbbs.com/thread-6088-1-1.html 觉得后面老大说的很有道理。
继续探讨哈哈

BearHsu

原帖由 raymond 于 2009-5-29 22:44 发表
欢迎你发表其他问题...哈哈~~

一定一定~~~~~哈哈

Isabella

原帖由 BearHsu 于 2009-5-29 22:54 发表

呵呵，没关系，个人的看法不同。
不过建议BELLA可以看一下 论坛这个帖子https://www.bbmbbs.com/thread-6088-1-1.html 觉得后面老大说的很有道理。
继续探讨哈哈

如果我没理解错的话，那个回帖内容，和你这个主题讨论的，8是一样的东西~~

8过没关系，你们继续你们的讨论，我这次是来打酱油的

TonyLau

我觉得爱情是以“利他”来诠释“利己”。
马克吐温说，爱情让人疯狂，遇到阻力就疯得越快。
我想，“利己”还是“利他”得看这阻力如何。力量来往，最终应该是平衡的。
只需要将时间线拉长一些。

Isabella

原帖由 TonyLau 于 2009-5-29 23:17 发表
我觉得爱情是以“利他”来诠释“利己”。
马克吐温说，爱情让人疯狂，遇到阻力就疯得越快。
我想，“利己”还是“利他”得看这阻力如何。力量来往，最终应该是平衡的。
只需要将时间线拉长一些。

力的作用是相互的，能量守恒

爱情这东西，说的绝对些，就是“一损俱损，一荣俱荣”的，没有胜败输赢。

借用一句话，虽然这句话不是针对爱情说的，但是某种程度上一样适用：
这世上所有的烦恼与悲伤，都来自于希望自己幸福；这世上所有的喜悦与快乐，都来自希望别人幸福。

fox瓶子

这个问题，没办法简单单来划分。
我对他好吧，是真的想对他好，然后他也就对我好。

有时候也没必要太纠结谁对谁付出的多些。
有些人是看似表面付出多些，有的人又是属于内心闷骚型的，感情深厚压在心底。

BearHsu

原帖由 TonyLau 于 2009-5-29 23:17 发表
我觉得爱情是以“利他”来诠释“利己”。
马克吐温说，爱情让人疯狂，遇到阻力就疯得越快。
我想，“利己”还是“利他”得看这阻力如何。力量来往，最终应该是平衡的。
只需要将时间线拉长一些。

老大的话我还要揣摩一下~~~~~

十二月的水

原帖由 Isabella 于 2009-5-29 22:04 发表
没有人在爱情中是完全自私的，也没有人在爱情中是完全无私的。

也许一开始会无边无际的付出，不求回报。但时间一长，还是会有所期盼，希望对方能有所回应。

liuxixi531

其实爱这个东西就没有个确切标准，有也是模糊的。
相互付出并相互接受，这种理想化的心灵满足概率实在很低。幸福估计是两个对爱情的标准比较相近的人相遇才会有的吧，如果两个人标准落差太大，每个人又只按照自己的标准去付出，难免有伤心的。
个人理解，个人选择末者，精神至上。

BearHsu

我觉得可以用直线来比喻两个恋爱的人。
恋爱双方就像是两条直线，有的夹角比较小，也就是个性比较相投，那样的就慢慢的聚慢慢的散（这个速度取决于夹角小的程度）。
有的夹角比较大，也就是个性等各方面差异比较大，这样的恋人往往是来也匆匆，去也匆匆。
有的是一对看似重合的平行线，实则有着无法抹杀的距离，这样的恋人往往是聚聚散散，若即若离，纠缠一生。