断背山合理化婚外情？－只是为了活着！

upairs

看完断背山心中万般复杂，五味交陈，被浓浓的无奈感束缚。却偶有看到许多自持公正者，大肆批判他们选择婚姻却又背叛婚姻是多么可恶，妻小多么无辜。对此，想发表一下自己看法：

在论断道德前，要先知道他们没有选择权。
李安的断背山并没有要评判道德的对错，他仅仅是利用电影手法道出同志于即便在看似开放的美国仍然是那么"被困住"。必须回到当时的背景:
1960年代离八O年代末同志议题热潮出现还有很长一段路，同志仍被认为是一种极端病态的时代．加上他们身处绝对阳刚解放的西部牛仔环境，步入婚姻是相当普遍且理所当然的。换言之，若选择不结婚，在那个氛围反倒让人指指点点，视作异端，“觉得随时大家都看着自己”，不只西部，整个美国都是这样，这也是他们只能隐避到断背山呼吸，JACK说想到墨西哥的源由，然而可悲的是就算到亡故，他还是被家族困在不自由方寸之地。
我们看到最终美国还是不认同他们的选择。

我想说的是，在我们论断道德是非对错，在是否要替他们钉上背叛婚姻的十字架之前，必须先放到那个背景来谈。他们没有选择的余地！就像艾尼斯说的“男人没办法一起生活”，所以有着寄望终究能找到一个人上山的JACK最后以死亡，象征这在当时终究是空想和不切实际。
与其说他们背叛婚姻，是一种自私的行为，应该说强迫异性恋成婚的价值观才是真正自私的牢笼。他们仅仅是想和相爱的人一起生存下去，问题是这个社会的规则就是：要生存，请你和异性成婚。我们只承认“正常人”应该活着，同性恋不配活着（所以牛仔被虐杀）。
JACK＝欲出柜＝死亡
ENNIS＝永不出柜＝活着
这就是社会的绝对霸权潜规则。

电影中所有的悲剧都是源于这样的价值观，JACK和ENNIS不是祸首，不是加害者，是无从选择的被动受害者；而他们的妻小亦同。他们压抑性向选择婚姻，仅仅为了人最卑微的愿望--活着。可是随违反本性而来的是心灵的死亡，所以寻求“断背山”来让心复活，不再行尸走肉。然而顺从性向让心渐渐恢复元气的同时，也代表你离付出生命给社会作为背叛代价的时间越来越近。

同理，很可悲的是这个价值观仍然是世界主流，无论是东方或西方，多数的同志仍选择终身不出柜，因为承认同志身份就等于被世界否定存在权。只有哪天不再以单一性向作为标准去量度规范所有人，主流不再只有异性恋婚姻这条单行道，我们才有资格批判他们这样压抑性向的婚外恋是否有错！

人被社会（也是人与人组成）牵制，连身心的活着都是苛求，这才是断背山的真正悲剧。
我们都是社会的被害者，也永远成为他者的加害者。

他的爱，到最后还是只能关在衣柜里！
一张照片、叠叠相依的衬衫
永不见天日！
“I swear！”的誓言，出不了暗柜
这是他活着的代价，这是社会的潜规则。

(完)
注:衣柜里（in the closet）在欧美是指不愿公开承认同志身份者。

Malakh

楼主文字的确是很有道理和见地，只是，楼主的帖子似乎迟到了2年多！

upairs

呵～两年前看完后，觉得满满的无奈，难以用文字描述。且当时没有逛论坛习惯
是直到最近又打开收藏版DVD看了后，揪心感又重新袭来
两年后看似开放了许多，跨性别的中性化逐渐出现，但是身边仍是有很强烈的恐同现象。

恰偶然知道这个论坛，于是心有所感发文。
嘛.....发文的先来后到应该无妨吧
请大家多指教了

chris

经楼主点化，我突然想起来影片结尾处的重要道具：柜子！！

天知道

和楼上同感.!
我也突然想起来了.

我是塞特

迟到不是罪-    -在下今年才看这部片子。