《老无所依》

sheila.Blair

一个死亡的世界，充斥着黑暗，毒品，死亡，金钱。世界开始坠落，满世界的红色与绿色，最后白色已是中间色彩，最终被抹去。尸体开始散发难忍的气味，阳光照在活生生的肉体上却丝毫不能温暖他们。一代一代的新生，一代一代的重复着消亡，一个不可遏制的轨迹。他们都看见了未来的姿态，看见了生命的脆弱。黑色与红色极段的充斥力的表现，与阳光的色彩忽然在同一处融合在一起，那便是世界的色彩。  

[主要人物评析]  

Chigurh，杀手。有着洁癖，不喜欢鞋子或袜子上有血迹的杀手。习惯用气罐杀人，对生命充满鄙夷的姿态。眼神深邃，脸色惨白，会用硬币来决定生死。可能在他的眼里，生命便是生命体。只有存活与消亡的两种概念。Moss从他的眼皮底下拿走了钱，而存活着。像Moss对自我的蔑视，于是为了自我本性的完善，开始进行追杀。心里不存在善恶，只有偶然与非偶然的条件。包括玩硬币的姿态，充满了“该死”与“不该死”的含义。极端自私，精神上已超过了生理的惧怕。应该是精神完全掌握了生理。他的仁慈，在于命运。他的存活在于硬币。突然我脑子中划过一个场景，如果我站在他面前。我会问他“为什么你不用硬币来决定你自己的生死呢？”他喜欢注意人的面部表情，喜欢看恐慌的样子，喜欢生命被征服的感觉。  

   
Moss。兽医。一个面对如此繁复的追杀，竟然能存活如此之久。与Chigurh僵持着，可惜最后还是死了。有很聪明的头脑，正常人，只是有着邪恶的心理，没有抵挡住金钱的诱惑。对于正常人我不评价什么。因为思维很正常，还是Chigurh我比较喜欢分析。很多东西，我能理解Chigurh，对他的行为做出一定的预知判断。但是，Moss就不行了。几次预知都预知错。不评价，可能思维不一样。  

警官Bell。大家熟知的电影明星。我很喜欢这个老头，可能感觉很亲切。最后的Anton逍遥法外，而自己却呆在小屋子里安详退休的晚年。后来的一场梦境以及对话，是一种绝望中的光明。像那个梦诉说的那样，一切都是黑暗的，烟斗的光明微弱，他就这样跑在我前面..他与他父亲的对比，他与他自己内心的对比。他老了很多，心力交瘁。他的侦探能力很强，知道很多，却没有去逮捕。他有过声张正义的举动，心理极限的突破。他对现实的失望，对世界的失望，对眼前那个突出的现实代杀手的内心失望。那种脸部的表情，作为演员的Tommy Lee Jones，演绎得很出色。


[关于影片本身]很多人好像都没有看懂，只是认为是个大型的，血腥暴力的商业片。其实不是如此，除了影片节奏的紧张，场面的黑暗血腥，那种极端的条件下创造出了人性的本质以及世界的面目。这部电影拍摄的非常出色，即融入了美国人爱血腥武打的场景以及剧情，又深入的挖掘了人性以及世界。应该是兼容了文艺以及惊悚暴力的并合体。作为商业，它有着高收入和收视率，因为武大。作为电影文化研究，它则完美的演绎了什么是“老无所依”。可能很多人不明白为何是这个名字。其实，就如同世界，一代一代的消亡，包括最后那两个孩子面对钱的争抢，为什么他们都习惯伸出钱，为什么人们都会接过钱？为什么他们在Moss流血的时候还僵持着是给钱还是给衣服的局面。世界在坠落，就如同善在恶的世界里注定消亡。就如同最后秉持着善意的Bell警官在这个世界中已无依靠，就如同他会梦到在一片黑暗中那微微的火光，就如同他所说的，他的父亲会在前面等着他的。老无所依，面对如此的世界，善的消亡与年老，对峙着恶的勃发以及青春，是失望，是绝望，是内心无法僵持的放弃。   

（影评：Sheila。上述只是个人观点。个人感悟，有所错误请指出。）


补充：本来我想那两个孩子也是好的。可惜孩子代表的是最初的善良。为何不是两个成年人汽车？为何是孩子？人的本性都是纯洁的，就如同我们刚出生对世界的认知，善良。但最后接过钱，并且为之争夺。是什么？是进一步接触这个社会以后，带给我们的对应环境的思考以及逻辑思维。

不过还是那个帮杀手修车的那个人为何死还是没看懂。可能毕竟不是美国人，好像美国路边帮忙都是被授予帮助者给帮助者钱的。对的。我记得很多都是这样，都要给钱的。只是推测，具体是不是要给钱还是不知道。

TonyLau

这部影片有些很有趣的看法，稍晚一些我来补上。
（见11楼）

sheila.Blair

呵呵。最近看了《查理和他的巧克力王国》。
蛮好的一部儿童片。
其实情节还是很容易看得懂的，也很容易分析出影片的道理。
不过拍得还是很不错的。
看完以后，.....第一感觉是...很喜欢查理的那幢门是歪的破房子。
第二感觉..一部很有创造力的片子，很儿童，很天真。

推荐看一下cube 《心慌方》。
很有哲理的片子，但是很血腥暴力。

TonyLau

《心慌方》的确不错，是部极富意识形态的一部电影。印象最深的一个镜头是那个伸手面对镜子的镜头，每每想来都心有余悸啊…… 觉得这幕场面的设计实在是很经典。

天边一片云

站里真的是卧虎藏龙，这部片子我倒是没有细看。但是，既然能问鼎奥斯卡，一定有很多可取之处。看过影评，有一句“那个杀手最后也是向人类的一些弊端做出了低头”看来不但是人叹息自己的老矣，也反映了社会的种种

sheila.Blair

呵呵。我印象最深的倒不是那一个镜头。
而是最后白痴走出去那一刻的光明。
导演没有刻意描写外面的景物。
只是用强光代替了所谓的外面世界。
这个结果我很诧异。
我原本以为走出去的会是那个特工。也就是最聪明的一个。
后来发现...结局很奥妙。很有哲理。

TonyLau

《心慌方》结尾很引人思考。只可惜制片方将此片归类为悬疑惊悚片而淡化了它本身的哲理意味。

花宝羲

原帖由 sheila.Blair 于 2008-8-18 20:16 发表
呵呵。最近看了《查理和他的巧克力王国》。
蛮好的一部儿童片。
其实情节还是很容易看得懂的，也很容易分析出影片的道理。
不过拍得还是很不错的。
看完以后，.....第一感觉是...很喜欢查理的那幢门是歪的破房 ...

我热爱[查理]，由此爱上depp~~

[老无所依]大概是因为今年奥斯卡实在没什么我热爱的类型才看在姑爷的份上买下来，看了之后发现，这是我们看片儿二人组热爱的喜剧片~~

sheila.Blair

呵呵。depp..不错。

Isabella

原帖由 TonyLau 于 2008-8-18 20:08 发表
这部影片有些很有趣的看法，稍晚一些我来补上。

这位仁兄，挖了坑可要填的


PS，这部电影偶还米有看，就先不乱说话了哈；心慌方偶是米敢看，也就先不说了哈；查理与巧克力工厂偶可没落下，那是个很暖的电影，而且拍的很漂亮。

TonyLau

如果以隐喻的角度去解读这部电影的话，那么其中的意义甚为深远。

其一：《老无所依》如同寓言
作者：Dave Hopkirk   翻译：Rouletty

片名取自《航向拜占庭》中的首行，它的作者是William Butler Yeats —— 一位古典出身/被许多人认为是二十世纪最伟大的诗人。

Anton Chigurh代表着死神，他那罩帽和裹尸布般的发型以及暗黑色的着装无不令人联想到死神。死神向有罪的人甚至于无辜者下手，他遵循着自己的一系列规则。当高楼里受害的目击人问道，“你要杀了我吗”，死神回答，“这决定于，你看见我了吗？”当车祸后骑车的孩子帮助他的时候，他对他们说，“你们没有看见我”。如果你看见死神，你便会死去；如果没有看见，那么你可以存活。Chigurh似乎总可以来去自如，似乎总是可以毫不费力的知道Moss的所在。他的原则便是他的原则，它们看起来独断随意。他被长官称为“幽灵”，似乎总能到达他要去的地方。

Chigurh用一只系簧枪来杀人，就好像圣职者以十字指于教徒的前额。死神常被描绘成披着黑色斗篷手持镰刀的形象；影片中的Chigurh便是一个持着系簧枪罩着裹尸布的死神代言。

Moss是人类，一半罪人，一半圣人。他接到死神提供的一份交易，死神提议带走他而放了他的妻子。然而Moss挑战着死神，选择了拒绝这份提议。这是浮士德式交易。拒绝了死神的“这是你所能得到的最好交易”的时候，Moss不仅签署了自己的死刑令，同时也亲手签署了他妻子的死刑执行令。

Moss以摊牌来挑战死神之时，他的妻子告诉长官，“他不会放弃的，他也从未放弃过。”观众此时期待着即将来临的摊牌，因为我们已经习惯于看着在故事高潮处戏剧的主角最终捕获到敌手----但是在那之前，无常的命运阻挡在了中间，墨西哥人杀死了他。这是影片的关键转折，它令观众无言以对，它为不觉中与死神抗争的人类而欢呼。

Carla Jean则是自由意志的象征，她在最后选择了不由死神任意安排。她拥有百分之五十的机会来挽救自己的生命，然而她却没有让自己利用这个机会。她是他们之中最勇敢的一位，选择了由自己的意愿来死亡，而非受死神的随意来摆布。

Sheriff是试图理解宇宙的哲人。他的努力不能击溃敌人，反而被死神击败了。在影片的结尾，长官哀叹着上帝从未进入过他生活。上帝的创造物之一----死神----进入了他的生活，然而他却没有发觉（参见下文）。这是长官的故事，他探寻着理解生活。然而最后他亲述的梦镜，却诠释了他去世已久的父亲，在他之前先行步入了死亡的黑暗中，一直在那里等待着自己。

一个有趣的对比----Moss花钱换取外套越境墨西哥；Chigurh在他的车祸后付钱给了孩子。含着什么意思呢？不会仅是个巧合。

Chigurh最后从车祸中转身走开了，显示着死神是不能被阻止的。它会一直的走下去。这永远是我们生活中的一部分。

在长官与死神同处旅馆中的一幕，同一时间同一地点里，长官却未能与死神碰面。这一幕是关键的----它进一步证明了寓言。长官进入了房间然而却未能看见死神，因此他幸存了。死神看见了长官却选择不杀害他，因为后者没有看到自己。这是神奇的一幕，标示着我们观看的是一则寓言，远比我们从屏幕中看到的含有更多的意义。

为什么05年的小说/影片却要设置在1980的年代背景？可能是作者在当时就已起笔只是至今没有更新而已吗？什么原因呢？肯定有一个。或许只不过是作者25年前便已起笔，只是发觉直至今日，事情似乎仍旧没有变化而已。

TonyLau

其二：《老无所依》片名翻译是没有问题的

老无所依这样翻译是比较正确的，但并不是说老了需要人养老，而是说人老了，精神上没有依托。

杀手这个角色是很有意义的，他表示生活中的不可抗力。为了那一袋钱的人除了杀手都死光了，这就是说人追逐钱财必须要承受飞来横祸.本片有很长一段的追杀，这是说人选择了一条路，就要有选择逃亡的觉悟。当然，最后的结局就有是死。

杀手也杀了很多"无辜"的人，这些人其实不是"无辜"人，因为杀手是代表不可抗拒的力量，而"无辜"的人遇到了他，就会死。世界上的事情是没有道理可讲的。为什么杀手喜欢叫人丢硬币呢？那段话非常之精彩。猜吧，但给个理由。你就猜。那么我赢了会得到什么呢？全部。太经典了。后来杀手又说了，那个硬币什么都不是，就把它和其他的放到一起吧。你知道了吧，面对杀手这样的天灾，所有的人都是没有依靠的。

后来为什么警长会选择退役呢？因为他明白，自己的年轻时候的努力，根本换不来自己年老时候可以经历的善良，世界还是和以前一般的邪恶。

影片结局非常精彩。杀手强迫那个越南老兵的老婆选择，可她不选，反过来说其实杀手你啊，没必要这么做。他说，我就是这样选硬币一直过来的。这是说，面对命运，人往往只能被动的接受，改变命运的权利根本不在你的手里。那段车祸设计得很精彩，他是故意让大家看到"年轻"人有"正义感"，但当杀手把钱给两个孩子中的一个后，他们开始争吵。也许他们的争吵这个时候不算什么。可成人之后呢？

最后老警长的话，说了几个梦。年轻的时候，世界总是简单而善良的，当你老的时候，你会发现 No Country for Old Men 。其实可以这样解释，没有给老人的城市，因为这世界缺少人与人的关爱，而已经被壮年的尔虞我诈充斥了。

有人讨论打猎人的老婆是不是死了，我觉得死或者不死一点都不重要，因为本片强调的是那个女人的命运根本不在她自己手上掌握。还有，那个会计，她死没？片中也没有交待。"无辜"的人是没有依靠的，他们也是一种"养老"状态，想要平静的过余生，却难免进入这些是非。

生活是没理由，杀手也不是疯子，从某个角度来说，他恰恰是片中最理智的人之一。

TonyLau

其三：

这部片子说真的，很耐人寻味。
似乎影片揭示着一种社会现象，一种状态。主角就是一个开始，一个有着一丝善心，但是却又贪婪的人。而杀人狂则表示着一种暴力的渲染，社会的暴力色彩，似乎这个杀人狂并非那么残酷，但是举手之间却又让人瞬间丧命，可是貌似他似乎有又着一种所谓的原则。
他的社会关和价值心理关揭示着社会的一种病态，这个人并不像他看到的那样残酷，但是所做的一切都那么的残酷。
主角的死亡，杀人狂的撞车，以及那个老警察。
三个人物
有三种价值状态，就如同一个阶梯一样。
主角是善良而贪婪的。
杀人狂则是暴力血腥但是却又安静的。
老警察则揭示着社会最后一丝的正义，但是却那么的牵强。

这一切所有似乎又在揭示着社会的色调：白色代表了纯洁，但是它的光芒已经牵强而暗淡，暴力的灰色代表着病态，似乎它们已经到达了社会的每一个角落，而主角则是黑色的，善良的品性和贪婪的欲望是的他成为了这两种社会现象的牺牲品。
最后我的感觉就是，
原本应当正义的社会变的苍白而无力，而社会是病态的，这种病态被一种冷色调的暴力所笼罩，它的灰色光芒异常的耀眼。而那些一般的人群，则是可怜的，自己的一生就这么消亡，换来的只有惋惜，带来的只有死亡。

社会已经老了，而不是人已经老了，他已经失去了他自己的光华，失去了自己的一切！

TonyLau

我觉得这部电影的点睛之笔就在于影片结尾撞车的寓意。电影本身毕竟不是在赞扬那个杀手和黑帮，撞车结局就是在否定他的扭曲法则，从侧面也隐喻了时下的社会状态。

那个杀手严格地遵守着自己的“法则”办事，谁阻挡了他或对他不利，那就要杀死他们，即便是一些遵循社会正常法则生活的人。但是最终杀手却被另外一个不遵守正常交通法则的人给撞了，实在可笑。由此也讽刺和否定了他这种扭曲的法则。   

记得他在杀死Wells时曾说：你所遵循的法则，让你落得这个下场，那这些法则又有什么用。

影片也在最后表明了态度——讽刺了那些黑帮、杀手，看似有着自己理论和原则的犯罪者。

电影另一个主要意义就是描述了70年代美国墨西哥周边社会的混乱和当下人们对一些歪曲理论的吹捧执迷和对正义信仰的不自信。  

那个老警察感叹道，世道变了，我们那一套正统的理念，管理方法在这个暴力和变态当道的时代，我们老了，无法掌控和理解了。

那就退休吧，回到以前美好的回忆，或者期待未来。如果我们都对正义都失去了信仰和期待，那么我们以后的社会还有什么希望？！那样谁都将老无所依。

Lixy

《老无所依》看了，开始时有些地方有点看不懂，后来看了一些杂志上的影评，以及有一篇详细介绍分析科恩兄弟的文章，发现这哥俩其实是一对儿很有意思的导演，他们的作品实际上是具有独特而鲜明的“科恩特色”，但每部作品又不尽相同。老无所依无疑是更加黑色一些，他们的新作《阅后即焚》就是偏喜剧色彩一些，里面可是有布拉德皮特和乔治克鲁尼等大明星啊！