设计中的设计-原研哉

raymond

自序-原研哉

            




              将设计以文字的方式表达出来也是一种设计，这是这本书作者写的第一句话。

              给一件事物下定义或用文字记述下来并不见得就是对其有所了解。如果能够先将已知的事物陌生化，然后再尝试挑选战其真实性，才有可能深入了解它。

              打个比方，这里有个杯子，你也很清楚这就是杯子。如果有一天有个人对你说：“请设计一下这个杯子吧”！你该怎么办呢？即使你意识到这个杯子即将成为你的设计对象，但是当时你也会因为一时不知道该怎么样去设计它，而感到自己其实是越来越不了解这个杯子。

              如果我们从这个杯子在扩展到盘子，把十几种同样是玻璃器皿却具体有微妙差异之处的容器一起摆在你的面前，非让你清楚地界定哪些杯子、哪些是盘子时，你又该如何去确定那个分界线呢？面对这些深浅不同的容器，你大概会感到束手无策吧！

              如此这般，你更加感觉得自己对这个杯子缺乏了解。但这种情况并不说明你对杯子的认识有所倒退，相反，因为你不在时毫无意识地就将此物品定义为杯子，而是进行了更深层地思考，你对这个杯子事实上有了更加真切的感受。

            轻轻地将手肘撑在桌子上，托着脸来看这个世界，眼前的一切似乎也会 随之有所不同。我们观看世界的视角与感受世界的方法可能有千万种，只要能够下意认地将这些角度和感受方法运用到日常生活中，就是设计。

            当你因为读完这本观念设计书感到越来越不懂设计时，这并不意味着你对于设计的认识倒退了，而是证明你在设计的世界里又往更深处迈进了一步。

Mr.KLEIN

这样的独到设计给人很新鲜.而且不会过时.

Isabella

虽然我不懂设计，但是看你介绍的比方，从生活的角度来看，这本书在某一层面所期望表达的是一种思考和认识的方法，其实他这种理念并不新鲜，长久以来，我们每个人的生活中都会或多或少的伴随着这样的思考时间，只不过更多的时间我们都会回避这种方式。什么之所以成为什么，我不敢说那是无解的，但是解答这些需要的不是一般的智慧和气力，况且生命很重要的一项意义就是传承，而不是颠覆，所以大多数时候，大多数人都会认为这样的方式是没有意义的。

呵呵，扯远了，还是扯回来吧，既然这本书是说设计的，那在我这个外行看来，他所传达的中心思想，应该是打破定式，才能赋予设计更大的空间。这点是毋庸置疑的了，这也是我一直认为科班教育的劣势之一。很难否认，同样一些老师教出来的一拨学生，在设计理念和技术上面多少会有共性，而缺少特性。至于弥补和突破这一点，就只能靠天分了~~

raymond

原帖由 Isabella 于 2008-8-11 17:43 发表
虽然我不懂设计，但是看你介绍的比方，从生活的角度来看，这本书在某一层面所期望表达的是一种思考和认识的方法，其实他这种理念并不新鲜，长久以来，我们每个人的生活中都会或多或少的伴随着这样的思考时间，只不 ...

恩～我们只是看到事物的表面～没有看到事物的本质～想做出好的设计～那就要比别人付出更多～
姐姐已经领悟到许多生活上～工作中～和人的交往中～都能体会到设计和美学～生活的常态不就是让我们发现美吗～
虽然别人不理解我们所看的所欣赏的～但是我们不也是在坚持自己的原则吗～～～哈哈～～