|
|
1 清华大学
2 南京大学
3北京大学
4西安交通大学
5 东南大学
6中国科技大学
7 复旦大学
8 哈尔滨工业大学
9上海交通大学
10 华中科技大学
11同济大学
12中山大学
13吉林大学
14武汉大学
15南开大学
16浙江大学
17 中南大学
18 天津大学
19山东大学
20厦门大学
21大连理工大学
22 北京航空航天大学
23 东北大学
24 华南理工大学
25 中国矿业大学
26 北京师范大学
27 上海第二医科大学
28四川大学
29南京理工大学
30 重庆大学
31中国人民大学
32 武汉理工大学
33 郑州大学
34 西北工业大学
35 苏州大学
36 华东理工大学
37中国农业大学
38 华东师范大学
39 中国地质大学
40北京科技大学
41 中国石油大学
42 上海大学
43 湖南大学
44兰州大学
45 北京理工大学
46 扬州大学
47 西南交通大学
48 电子科技大学
49 南京师范大学
50 南京农民大学
51 南京航范大学
52 西北大学
53 东北师范大学
54 南昌大学
55 暨南大学
56 西安电子大学
57 北京工业大学
58 华中师范大学
59 华中农业大学
60 中国医科大学
61 首都医科大学
62 西北农科大学
63 北方交大大学
64 青岛大学
65 河海大学
66 福州大学
67 江苏大学
68 湖南师大大学
69 广东工业大学
70 广西大学
71 云南大学
72 合肥工业大学
73 华南师范大学
74 中南财经政法大学
75 河北大学
76 南京林业大学
77 河北师范大学
78 太原理工大学
79 山东农业大学
80 南京工业大学
81 昆明理工大学
82 陕西师范大学
83 福建师范大学
84 青岛海洋大学
85 东华大学
86 华南农业大学
87 燕山大学
88 山东科技大学
89 湘潭大学
90 北京林业大学
91 山东师范大学
92 北京化工大学
93 西南师范大学
94 成都理工大学
95 山西大学
96 河北工业大大学
97 长安大学
98 河南大学
99 福建农业林业大学
100 安徽大学
作者： 219.138.53.* 2006-8-6 09:13 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学10
还可以，有些不同，难以理解，但想想还是有一定道理的，因为外国人更注重工科，理科方面的成就，更在意学校的科研成果。我是西安交大的，我觉得交大就应在着个位置上，只是因为学校所处地方不好才会在别的排名上落后。
作者： dickandkick 2006-8-6 09:13 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回复：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学10
楼上的，我是陕西的。说实话，西安交大是不是也太过了。就说中国科技大学在陕西招生，每一年在陕西分数不是比交大高20到30分。 还有把复旦大学排在后面也太不厚道了。
作者： 61.144.54.* 2006-8-6 13:17 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回复：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学10
一个外国人，还是美国人，毫不利己的为中国大学排名，这是什么精神？
难道仅仅是出与大无畏的国际主义精神?作为中国人民我首先感谢他.
但我也对这个排名有疑问.
中国这个国家现在确实很注重工科,所以工科的学校受到的关注也很大.
但他却没发现中国的大学也是很重视文化的积淀的.如复旦在中国国内地位很高,就是因为他的文化积淀.但在菲莱德眼中这些都没有那些科研成果管钱,所以这个排名其实也很片面.
作者： 啊灶 2006-8-6 13:41 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回复：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学10
复旦在上海招生>50%, 至多一绣花枕头
作者： 165.21.154.* 2006-8-6 21:37 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回复：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学10
不可能是老美的排名,老美对学校的排名跟2楼的看法完全相反.
老美重视文理,轻视工科,即使是MIT,大部分也是搞基础理论,美国的精尖工科都在企业,如微软等.整个常春藤联盟,就康乃尔的有搞些工科的东西.
老美那边最好的学生是去读神学,经济管理,法律,医学等
作者： 220.113.167.* 2006-8-6 22:09 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回复 5：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学
那中大在广东招生60%岂不是连绣花枕头都不如？
作者： 61.144.54.* 2006-8-6 22:28 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回复：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学10
楼上的~说的有一定道理~我也这么想~
不过~再想一下~上海的人口能和广东比吗..........
干脆说XX大学在中国招100%..............
作者： 人间顽石 2006-8-7 11:47 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回复：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学10
我是西安交大,排名确实过了一点!尽管交大确实很优秀!
作者： 202.117.162.* 2007-12-1 14:24 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回复：北美普林斯顿大学中国大学研究专家菲莱德公布2006中国大学10
第一、其实，改革开放后国务院最早确立的重点发展的高校是8所，可以叫做“2+6”，即北大和清华，所谓“2”，定位“世界一流”；哈工大、西交、中科大、南大、复旦大学、浙大，所谓“6”，定位“世界知名高水平”。上交是经过上海的努力，加上去的。所以，后来成了“2+7”。不管你国内形形色色的排名耍什么花招，只要在前9名的排序上有明显出入，就不可信。请问：国务院确定的事，你瞎嚷嚷什么？
再看看北美的这个排名，别的不看，光前8名只差了一个学校：东南取代了浙大，因此是基本可信的。至少它没怎么出格。
第二、国外，特别是美国，一流大学没有一所是建在纽约之类的大都市的。换句话说，美国的大城市并没有对所在地区的学校排名产生什么“积极影响”。把大学排名与所在城市的规模和经济地位挂起钩来，是中国人的误区。老美不信这个邪。当然，中了“邪”的那部分中国人也会对老美的排名产生不理解，最典型的问题是：“上海比西安在经济上要发达许多，上交为何不排在西交前面？”
第三、国外高等教育对我国主要高校的份量清楚得很，因为这些年来不少交流，同时，他们的排名极端重视我国高校的实际质量，以及它们在美国的声望，而不是中国近年来那些形形色色的所谓“排名”。
第9楼恐怕不是西安交大的，现在网上复杂。我去过几次西交，感觉那里的师生意气风发，校园学习风气可能也是全国高校最好的。上了年纪的内行人都知道，上世纪50年代中期到60年代中期，西交是我国本科教育首屈一指的高校，只是近二三十年来，由于整个社会以“经济”为中心，才使排名产生扭曲，否则，第一名应该还是西交。
作者： 哈罗sh 2007-12-25 13:02 回复此发言 |
|
发表于 2007-12-26 00:57:13
发表于 2007-12-26 13:36:01
