让人拍案叫绝的经济学案例分析。（转帖）

chris

一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样一个问题帖：我怎样才能嫁给有钱人？

“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪 50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。 　

这个版上有没有年薪超过 50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人？

我约会过的人中，最有钱的年薪 25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。

有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？　(请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。)二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？　(我现在的目标是结婚。)”——波尔斯女士 　　

下面是一个华尔街金融家的回帖： 　　

“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。

从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供述人的外表，乙方出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年涕增．而你不可能一年比一年漂亮。　　

因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值!你现在25，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后你的价值甚忧。 　　

用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”(tradingl position)，一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。

听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。

希望我的回帖能对你有帮助。如果你对“租赁”感兴趣，请跟我联系。”——罗波．坎贝尔（J·P·摩根银行多种产业投资顾问）

chris

听说这就是X奶的经济学原理。

倒是让我想起汉武帝的李夫人的话：以色事君，色衰而爱驰。

传说李夫人病逝前,不让汉武帝探望,就是希望自己美貌的样子而不让病重憔悴的容颜留在皇帝心目中.人美还要懂得经营自己才行,难得多年后汉武帝对李夫人还念念不忘。

野草

这个回帖子的人的最后一句话很帅啊。
他的title也很帅。= =

野草

恩，不过，有一件事情要补充一下的。
这个精彩的回复之所以会产生，个人认为还是很大程度上由于这个女人太赤裸裸地表现自己的拜金，从而招致理所当然的厌恶。
实际上，美貌还是很重要的。在被美貌吸引的时候我不相信有人能够理性思考升值贬值的问题——至少大多数人应该是不会的。这个男人把这个女人默认为草包——而事实上美貌的背后并非常常是愚蠢——我是说功利和愚蠢（低智商/情商）还是有区别的。。。故而美貌是一项优势而并非缺乏“不会贬值的特质”的象征。

天边一片云

有意思，看来有见识了一些东西

郁金香

怎么说呢？
如果男人是为了美貌而娶一个女人的话，其实不幸的是这个女人。
我始终相信内心的东西比什么都重要

无赖医生

...还得是真爱，真爱不贬值。  金钱换婚姻没有幸福可言，有道理，美貌也是有保鲜期的。

布谷鸟

原帖由 chris 于 2007-10-14 21:41 发表
听说这就是X奶的经济学原理。

倒是让我想起汉武帝的李夫人的话：以色事君，色衰而爱驰。

传说李夫人病逝前,不让汉武帝探望,就是希望自己美貌的样子而不让病重憔悴的容颜留在皇帝心目中.人美还要懂得经营自己 ...

恩。偶也听说过。那女人很明智啊。只可惜，偶们没有这个资本啊

野草

原帖由 无赖医生 于 2007-10-15 10:38 发表
...还得是真爱，真爱不贬值。  金钱换婚姻没有幸福可言，有道理，美貌也是有保鲜期的。

美貌一定会消褪，但真爱并非一定不会。
我这样说恐怕很难有谁可以反驳。