大家聊聊吧，从《夜宴》开始……

Isabella

看完《夜宴》已经一个星期了，我从最开始的无语，到现在还是觉得有些话想说。
先声明，这不是影评。
《夜宴》的影评我们这里已经有高人要写了，而且我实在写不出来，也就藏拙了，不班门弄斧。
我只是说说自己一点零碎的想法和困惑吧。

由于今天事情很多，时间紧促，可能会有点前言不搭后语，无所谓了。反正我的目的也是抛砖引玉，希望和大家一起讨论一下现在我们电影市场的这种大片现象。

我也就只是负责来开个头吧

《夜宴》是去蹭的，所以值不值无所谓，反正不用自己花钱，这样我的心态上还能平和一些。
看完电影，留下的印象就是干净的画面、比较美的风景、华丽的场景、漂亮的服装、好听的音乐、还算精彩的动作设计，而剧情内容却几乎没有什么印象，这部电影到底讲了什么，这2个小时都演了一些什么，恐怕你不好好回忆，还真是记不得。
这样一个在大银幕上展示的东西应该称之为什么呢？我还真说不好。但是有一点我知道：不管你称呼她为什么，她决不应该被称作“电影”。

我们都喜欢BBM，都认为这是一部堪称经典的电影。为什么？想想我们看完BBM，你记住的是什么？是这个感人至深的故事，不管你的感情天平有没有倾向性，你都是陷在这个故事里不能自拔。
那时候，我们谁忘记了故事本身而记住了：断背山的风景好美，演员长得好帅，Ennis的口音好可笑，音乐很煽情，那些绵羊毛茸茸的，暴风雪到底是怎么做的效果等等等等。（后来专门为了研究这部电影而关注这些不在此列）
你们关注了吗？反正我是没有，根本没有顾得上。因为这些东西本身就都是为了更好的衬托表现故事而存在的，不能否认，如果没有这些东西，那么这个故事可能会表现的逊色一些。但是如果这些东西超越了故事本身，那有一个成语可以用来形容－－“喧宾夺主”。当这个成语出现的时候，就意味着：失败和无知。

如果非要把《夜宴》当作一部电影来看，那么可能因为我太主观、而且水平实在有限，直到今天我还是感觉无力的无语。
如果不把《夜宴》当作一部电影来看，那么我还是有一些收获的。

华丽的场景、美丽的外景、漂亮的服装，这都不用说了。花了那么大把的银子，这点视觉享受还是应该给我们提供的。

袁家班设计的武打动作够炫，虽然也够血腥。而且还是能清楚的看出来吊着钢丝的感觉，很多动作并不协调。不过无所谓，我们是中国人，知道武术的底细。外国人看着还是会信以为真的。

配乐我挺喜欢，松弛有度，特别是周迅的一首《越人歌》，个人以为唱的好听，周迅的嗓子好像就是很适合这种哽咽的感觉。但是里面每当剑一出现，发出的那种鸣音，对我的听觉是一种很强的折磨。

对于台词，我没有什么太大的印象，笑场是经常会有的，特别是葛优出现的时候。而且里面还有很多很现代的词汇。不过和《无级》比起来，堪称“经典”的台词在《夜宴》里面确实少了很多。

故事我无话可说，那就说说演员。

葛优，是我挺喜欢的一个演员，他演的戏我一般都会捧场的。但是我还是觉得他是一个类型演员，不够全面，这个角色他演的看起来并不吃力，可是很多东西表达的不到位。我一直觉得冯小刚选葛优来演，完全是出于对票房的考虑（这在我看来也是浮躁和功利的一种表现）。人都有猎奇心理，很多人走进电影院，可能只是为了看看葛优严肃起来到底是什么样子，一个那么有喜剧效果的人，演绎这样一个又有心计又狠毒又深情无限的角色到底会是一种什么效果。如果真的是从拍戏本身来选择，我觉得陈道明比葛优要合适的多。

周迅，本来是我挺欣赏的一个年轻女演员。可是这部戏她演的实在不敢恭维。那个自然洒脱的周迅，怎么能够演的如此做作！而且这次和章子怡同台，就充分暴露了周迅不是科班出身的这一弱点，她的台词功底和章子怡比起来差的太远了。

吴彦祖，我承认，他是一个帅哥。可是说到他在这里的表现，我想起来那个八字评语：“美则美矣，全无灵魂”。

章子怡，她是我看《夜宴》最大的收获。虽然这不能改变我对于她的不喜欢，但是我确实清楚的看到了她的进步，非常明显。有人说那是因为《夜宴》就是为章子怡设计的，我觉得不完全如此，看看她的表演，多了很多以前我们没有在她身上、脸上看到的东西，她现在已经开始用心用情在演戏了。最喜欢看她的一场哭戏（原谅我记不得是在故事发展到哪里的时候了，因为这个故事我实在记不住），那个表情中，完全没有了往日的狠辣、风情，那一刻她把藏在皇后功利心之后的那个脆弱无助渴望爱情呵护而又得不到的小女人表现的淋漓尽致，看了让人心动。我想章子怡如果能够有机缘遇到一个好的导演、一个好的剧本，她的未来依然不可限量。

看完《夜宴》，朋友问我一个问题：为什么这个故事里的人都要戴着面具？
的确，不管是人，还是马，都要戴着面具。可能是和那个年代的风俗有关？
戏里面有一个解答，是说好的演员都要戴着面具表演，因为他们要用自己的肢体语言让大家明白他的意思，而不要靠自己的表情。
我不知道这是不是在专业人士那里是被认可的，但是我觉得这个说法很牵强可笑。
我认为人和人之间的交流，要面对面，心对心。我们谈话的时候要看着对方的眼睛，看着对方的表情，从这些里面你可以发现很多内容，可以得到很多反馈。你会觉得一个没有缘由就戴着墨镜和你谈话的人很真诚吗？
《夜宴》的这个设计，我很自我的认为：是冯小刚的一种还有自知之明的自嘲。
因为他们知道自己的故事是多么空虚，知道这样的故事怎么演依然是空虚，怎么用华丽的东西来衬托也仍然空虚。可是他们又无法摆脱可能得到的票房、奖项的诱惑，所以无奈的把自己的脸都遮了起来，用以掩盖自己的苍白无力的内心和面容。
仅就这一点看，冯小刚还是值得我们下一次期待的。期待他能够回归，再一次用平凡的小人物的平凡故事带给我们不平凡的感动。

看《夜宴》之前，我对于这部电影就没有什么太大的期望，因为对于我们国内市场的大片早就已经不再抱有幻想了。从什么时候开始，我们这里也开始有了大片的概念，于是一味的高投入、大制做、明星云集、疯狂炒作，可最后剩下的是什么呢？失望，骂名。
作为一个喜欢电影的人，一个喜欢电影的中国人，我真的希望中国电影可以在世界上有一席之地，而这一席之地决不应该是一个世界认可的笑柄。
我们小的时候无数次的听过“狼来了”的故事，希望这个故事不会有一个现实的电影市场版本。

小时候看的国产电影，简单，甚至可以说是简陋，可是却让你看一部有一部的收获。
现在的电影人到底是怎么了？
我们看着这一部部富丽堂皇的大片，看到了什么？空洞？肤浅？浮躁？虚荣？。。。。。？
真诚呢，哪怕一点点的真诚呢，还找的到吗？
到底为什么会发生这一切？
中国电影市场的明天又在哪里？

你有什么看法、有什么想法、有什么理解、有什么感触、或者只是有什么牢骚，都来说说吧…………

怒安

现在的这些电影，让我找不到去电影院的理由，也找不到去下载的理由。
但愿这只是转型期的暂时混乱..

Lixy

我觉得现在的所谓中国商业大片拍得越来越象超长的MTV，只有好看的风景、画面、颜色和特技，但那是大把大把的烧钱必然的结果，算不得什么进步和惊喜，钱是越花越多，电影也给人越来越绚的感觉，可故事呢？越来越空洞无力，甚至那都不能算是故事了。

从这几年的趋势来看，这种现象有愈演愈烈之势。越是有名的大导演，越一门心思琢磨着拍所谓商业国际大片，表面上看他们似乎都是冲着国际大奖的认可去的，每个人事先都是踌躇满志，然后就是铩羽而归，可然后却是更多人的跃跃欲试，更多人的趋之若鹜。所以说，他们似乎也并不都是冲着奖项而去，赚取最大的票房和利润才是终极目标，至于什么中国电影的整体水平和发展之类的问题，才不会有人去想。

先把你骗进电影院，赚它一笔再说。就像《无极》，骂也骂了，啐也啐了，可票房不还是丰收了嘛！至于以后还会不会有人再买他的帐，那还是留到以后再说吧，反正中国人多，你不上当，有他来上当，13亿人都不上当的日子，大概永远也不会来的，所以大可不必担心以后拍的片子没票房。

至于《夜宴》，媒体对章子怡的评价倒是异口同声的好，尤其是那场哭戏，是比较公认的成功。周迅确实比不了子怡，红就有红的道理，不红也有不红的理由，周迅也许注定没有什么更深的发展了，而子怡的前途倒是一片光明。所以即使中国电影不行了，出个把国际巨星也可以挽回一点面子吧。

萧蔷

中国电影有不错的呀，比如孔雀

Malakh

为什么那些所谓的大片一个个恶评如潮，而那些所谓的大导演还要去争先恐后的去拍呢？结果是落入俗套，陷入了怪圈。
说实话有些大片真的很没有内涵，票房高这一事实只是人们好奇的产物，等到人们的好奇心消失殆尽的时候，那就...

Isabella

萧蔷，中国也有好电影，像陆川的《可可西里》看哭了多少人啊。可是那种电影从来没有作为大片被宣传过，被关注过。
我们探讨的是为什么中国会出现现在这种恶性循环的“大片现象”。

中国还是有用心做电影，看电影，关注电影的人，可是大片的势力我们不能忽视也无力抗争，他们似乎永远代表着市场的走向和主流，并且占用着大量的资金，这才是让我们无奈又悲哀的。

物质和精神如何能够协调统一？难道在追求物质的同时就注定要精神空虚吗？为什么他们能够花那么多的钱追求一个视觉效果，却不愿意花钱去寻找一个好剧本呢？
这一切到底是因为电影人的浮躁，是因为看电影的人的浮躁，还是因为投资人的浮躁…………

萧蔷

是的，中国有好导演，但是我已经很久没有关注中国电影了，而且我是很少仔细思索电影的人，对于电影我比较随感觉，喜欢就喜欢而已，电影这方面比较好满足.......... ，可可西里我也买盘了，但还没有时间看

janny1010

我觉得夜宴前面还是不错的，画面比较好看，人物嘛，悬乎乎滴。吴彦祖实在是让我失望，没有任何出彩的地方；周迅也没什么好说的，感觉这个角色也没有多少让她发挥的空间，首先角色的力度就不能和婉后比，可能导演就是想让她表现出一种纯纯的感觉吧，可惜她已经有些出老了，那场被鞭笞以后的哭戏在近镜头中明显感觉到她其实已经不适合演青女这个角色了，与以前不喑世事的太平公主以及《像雾像雨又像风》中清纯可爱的扎辫子小女孩已大相径庭。葛优我觉得还是不错的，并不像评论中说的那样一张嘴就会惹人发笑，其实如果没有以前的喜剧片做心理铺垫，他演这种让人心惊胆寒的皇帝角色还是比较成功的。至于章子怡嘛，凭心而论她是演得很不错的，不过觉得她就是特别适合演这种角色的，她自己本来也就是那种特别强势的女人。

关键是到后面剧情就开始有些莫名其妙了。好似一部本来想要长篇论述的巨著忽然因为作者要去做别的事情了于是开始草草收尾。而这个尾巴收得似乎连作者自己都无法圆场。厉帝会喝下那杯明知剧毒的毒酒简直是一件匪夷所思的事情，让我觉得编者前面用那么大的篇幅来描写厉帝的残忍成性简直是自相矛盾的事情；青女的哥哥为什么前面不阻止青女喝下毒酒，很明显是为了保全自己，可是却又去杀婉后，将妹妹在自己心目中的地位在放低后忽然上升到无限高；婉后最后为什么会被杀，从她的眼神看来，杀她的必定是个她极为亲近的人，有可能就是前面偶尔在她身边晃过几次的侍女，可是婉后夺权她可以做女皇，而这位侍女杀了婉后又有什么好处呢，难道一个皇后身边无权无势的侍女杀了皇后自己就能够取而代之吗？一切的一切，荒诞离奇，惹人发笑。所以，我觉得一部电影的编剧真的是太重要了，演员只是棋子，夜宴中的演员其实没有什么演得特别失败的，导演和编剧才是掌控的力量。

看这部电影的过程，感觉有点像看古龙的小说，开篇气势恢宏，玄机暗生，危机四伏，当中归于平淡，结尾潦草完事。看完后大有虎头蛇尾之感。不过发自内心地说，比《无极》还是要强多了，看来《无极》确实是一个里程碑啊，无论什么烂片子，只要导演够出名，投资够宏大，就可以去和它比一比，应是必赢的，因为像《无极》这样的片子几百年才会出一部呢！

Isabella

大片＝烂片。
这是从哪一年开始的啊？

想想以前张艺谋拍的那些电影，虽然我国内也有骂名，但是好歹也能让我们看到一个完整的有内容的故事。
陈凯歌就不用说了，一部《霸王别姬》堪称经典中的经典，就象苹果说的她都难以相信，《霸王别姬》和《无极》竟然是一个爹的两个孩子。
冯小刚，我看来更是对中国电影有很大贡献的人，他带火了贺岁片市场，他拍的《甲方乙方》、《不见不散》、《没完没了》，还有后来的《手机》、《天下无贼》都是票房口碑双丰收。他用小人物的生活故事，让我们在轻松过年的同时，还不由得不感动和思考。

后来来了一个李安，这个讲话儒雅风度翩翩的中年台湾男人，因为一部《卧虎藏龙》扬威奥斯卡。虽然我们都觉得那个电影故事牵强，演员表演也马马虎虎，但是不知道是外国人的口味比较怪，还是李安有这个命，人家就是成功了。
于是大陆的导演们，名导演们，纷纷不服气的开始效仿，“人家能拿，为什么我就不能”？于是，古装武侠片泛滥，大家都去投外国人所好，拍“中国功夫”，故事情结谁还管，只要有美女，有花哨的姿势，有我们祖国江山的大好东方风景，就够了。

李安是聪明的，他没有把这条死路走下去。他很快跳出《卧虎藏龙》的模式，用很东方的手法拍了很西方的电影，这是一次完美的中西合璧。他用东方的神韵把一个西方的本就缠绵悱恻的爱情故事演绎的更加细腻深情。
当李安因为《断背山》得奖得到手软的时候，我们有谁怀疑过《断背山》的优秀呢，人们很快就忘了对于《卧虎藏龙》的不满和质疑。因为《断背山》的故事的出色完全可以让人们忽视《卧虎藏龙》的先天不足，即使你挑剔的对于《卧虎藏龙》的无聊念念不忘，你也只会说，李安确实进步了，成了一个真正的大家。
从这一点看，李安确实水平高，或许他本来就清楚的知道他要靠《卧虎藏龙》实现什么，要靠《断背山》实现什么。这不是说他有心计，而只是说明他对于自己的水平和自己的目标有清醒的认识和规划，这绝不是拍着脑门想出来的，这是深刻的思考和分析的结果。
所以他的成功，在情理之中。

而我们的导演呢？他们还有思考吗？
这种跟风的拍摄，发疯式的效仿，到底能给他们带来什么？除了票房还有什么？
他们的自尊呢？骨气呢？
他们得到短暂的票房，而可能失去的是长久的市场。
就象Lixy说的，中国人多，永远会有人被骗进电影院的。
但是我觉得这样发展下去，可能早晚有一天电影院里面演的会没有中国电影的……

好晚了，好困，我都不清楚自己要说些什么了。
就当牢骚看看吧

羊齿的浓荫

的确,夜宴空洞的故事情节真的很容易被画面色彩或服装这些东西淹没,如果不是紧盯着,几乎就要看忘了.
而且有些台词实在差劲,有一句章抱着吴说:"你眼中的痛苦,让我心都要碎了"(差不多是这样),当时听的我一抖,怎么琼瑶的煽情风格都出来了!
前几天刚看过一篇文章,题目叫"是谁阉割了咱们中国导演们",说的就是自"卧虎藏龙"得了奥斯卡之后,中国大陆的这些本来还挺不错的导演忽然都跟傻掉了一样不会拍电影了,原先百花齐放的中国电影如今几乎只剩下了莫名其妙的古装武打片.而且他们还固执地坚守着这片李安开掘剩下的土地不放手.
有的时候不是因为我喜欢BBM就要故意抬高李安,他身上文人的儒雅气质和自身的文化修养中国的其它导演真的比不了.陈凯歌在无极被恶搞后气急败坏的要打官司,冯小刚在被人指出夜宴台词西化时也有点气急败坏,居然让提出问题的人回去补习古代汉语.而李安从来没遇到过这些,首先他的电影就不会是因为出了象"无极"那样多那样大的纰漏而被恶搞,更不会在台词这样基本又重要的东西上让人不信服.其次,就算他有错误并被人指出了,我相信他也不会公然发怒,去做这样一件人人都觉得是没教养的表现的事情.

羊齿的浓荫

这些被宠坏的"大"导演们,好象有点太浮躁和急功近利,了他们已经忘了自己曾经是怎样脚踏实地去的拍电影的了.那个时候他们的目标是好电影,而不是奥斯卡.

Isabella

浓荫说的好。我们这些大导演们就是不知道自己是为了什么在拍电影了，真是中国影迷的悲哀。

就这点，我完全同意你，李安就是出色。因为李安是艺术的，他是在把电影当作一个事业来做，而不是一个摇钱树和名利场。

我觉得王家卫都比我们这些大导演强，人家就是按照自己的感觉和风格在拍东西，不管你们说看得懂还是看不懂，反正看完他的电影你一定会不由得思考，不管这种思考是否有结果，不管你最后能不能有结论，你都会若有所思，这就是他的过人之处。

还有现在的陆川，我真是被他的《可可西里》征服，这也是一个用心在做电影的人，值得我们尊敬。

十二月的水

现在的大片的确有点象MTV了。
《夜宴》里面的吴彦祖也挺让我失望的，
简直就是一花瓶！

萧蔷

今天有个朋友，说了个很奇怪的说法，她说夜宴像指环王，呵呵

Lixy

原帖由 萧蔷 于 2006-10-9 19:43 发表
今天有个朋友，说了个很奇怪的说法，她说夜宴像指环王，呵呵

我倒！是谁这么有水平啊？