是“性”？是“人格魅力”？

SaturnMercury · 发表于 2006-4-19 23:37:07

原帖由 凯文kevin 于 2006-4-18 21:58 发表
对比下我用这张头像,年龄相差至少得30年吧!憾!
看来我是老气些!

晕着～你的头像是 Jack 39岁的剧照，当然老了

原帖由 枫尘冰洛 于 2006-4-19 17:41 发表
不过有些人的说法偶还是比较赞同滴

”有些人“是指偶吧

原帖由 xfangy 于 2006-4-19 21:21 发表
也许吧,我太理想化了,我太渴望jack和ennis能走到一起了,我无法上升到理智的高度去思考那么多,也可能是我个人的狭义,我还是觉得jack和ennis是不能分开的;whatever

你不正在尝试着用理智去分析这个问题吗？

其实我主张用太多的理性去思考感情的问题，除非迫不得已（像“爱情VS面包”的问题），否则，像这种 “是“性”？是“人格魅力”？ “的问题，犯不着这么理性去分析的，用心感受就行了，知道这是 ”爱“ 就行了。

本帖最后由 SaturnMercury 于 2006-4-19 23:39 编辑

t2gether · 发表于 2006-4-20 16:46:50

原帖由 SaturnMercury 于 2006-4-17 19:32 发表
我想LZ所说的 “性” 应该是指 "性爱" 吧，如果是这样的话，那么我能肯定地说，J和E的爱情与性没有大的关系。
但是，“性” 的影响力远远不只在 “性爱” 这个狭窄的层面，性本身 ...

你的话，偶完全赞同，你的理论真是太强悍了，佩服，佩服。

SaturnMercury · 发表于 2006-4-20 23:47:32

原帖由 wadd 于 2006-4-20 16:46 发表
你的话，偶完全赞同，你的理论真是太强悍了，佩服，佩服。

谢谢夸奖！^_^
偶读过心理，有些理论基础，就是语言表达能力不好，说得糊里糊涂的＝＝！

滚球球 · 发表于 2006-4-21 17:49:54

这我感觉是一种超乎性的爱

枫尘冰洛 · 发表于 2006-4-24 09:55:30

偶晕倒了，SM果然厉害，呵呵，我说了你的名字我不好打，我也喜欢心理学，不过没学过，呵呵！~
我看你语言表达能力比我强啊！我有时候说话更是不知所云啊~！

belinder · 发表于 2006-4-24 10:08:03

男人和女人间的感情是无法上升到灵肉合一的境界的~

不知道。。不是男生，没有爱过同性，体会不到。。。晕，看样子跨越这个槛难度有点哈。。。

belinder · 发表于 2006-4-24 10:08:50

原帖由凯文kevin 于 2006-4-17 21:48 发表
再说下，SaturnMercury 那张图片，真是太漂亮了！
我每见一次，就激动一次，没见过这么乖JAKE！感染力太强了！

嘿嘿，这张俺早就放到msn的头像上了。。。

belinder · 发表于 2006-4-24 10:11:08

原帖由 SaturnMercury 于 2006-4-17 19:32 发表
我想LZ所说的 “性” 应该是指 "性爱" 吧，如果是这样的话，那么我能肯定地说，J和E的爱情与性没有大的关系。
但是，“性” 的影响力远远不只在 “性爱” 这个狭窄的层面，性本身 ...

似乎说是，性别长相等等这些物理条件改了，对人的吸引力就不一样了，是否，小同学？

如果是这样理解的话，我也赞成。我相信每个人的特性是个综合因素。。

滚球球 · 发表于 2006-4-24 18:11:01

我也不是男生没有什么关于同性的感觉。但是爱情很伟大这是我从小就知道的

隐居断背山 · 发表于 2006-7-30 23:32:30

伪命题!
这太搞脑子了,不想了,唉.....

wodetiankong · 发表于 2007-11-21 14:24:20

当然是人格魅力.更多的是一种情怀/

嫦娥 · 发表于 2007-11-21 15:11:32

刚开始时,我并没有多注意人的外表,自己到有天朋友看到了 ,对我比较兴奋的说:"这个人好帅啊<是jack>我才注意到他真的很帅.所以,至少我是考到人格魅力的一面,不知我的表述正确不正确.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册新会员

[问题] 是“性”？是“人格魅力”？