|
--------------------------------------------The First Part---------------------------------------------------
Film name: The Cove(2009)
Director: Louie Psihoyos
Writer: Mark Monroe (writer)
Synopsis(Brief Introduction)
Winner for Best Documentary of 2009, The Cove follows an elite team of activists, filmmakers and freedivers as they embark on a covert mission to penetrate a remote and hidden cove in Taiji, Japan, shining a light on a dark and deadly secret. Utilizing state-of-the-art techniques, including hidden microphones and cameras in fake rocks, the team uncovers how this small seaside village serves as a horrifying microcosm of massive ecological crimes happening worldwide. The result is a provocative mix of investigative journalism, eco-adventure and arresting imagery, adding up to an unforgettable story that has inspired audiences worldwide to action.
The OPS Team: The Oceanic Preservation Society (OPS) was created by Clark J & Psihoyos L, in 2005.The non-profit organization provides an exclusive lens for the public and media to observe the beauty as well as the destruction of the oceans, while motivating change.
Reference: http://www.thecovemovie.com/
-------------------------------------The Second Part----------------------------------------
Taiji, a region of Japan, is the lagest supplier of dolphins to marine parks and swim with dolphin programs arround the world. Each dolphine sells for up to 150,000. The Taiji Whale Museum brokers the deal, with the town and fishermen sharing the profits.
太极(日本的一个地区)是全球海洋公园以及“与海群公舞”的最大供应商。每条海豚最高售价可达到15万美元,Taiji鲸类博物馆作为中间商,市政府与渔民瓜分利益。——摘自记录片《The Cove》
对于摧毁一个价值数十亿的产业来说,用10年的时间建造起的王国,如今需要花费35年的时间去持续对抗和摧毁,究竟是什么造就了如今的王国?一部分的海洋哺乳动物科学家的研究经费从“海洋世界”主办方提供,相比起Jane Tipson 和Janny May两位动物权利保护研究员的被杀,这个问题是否等同于Sandel博士提到的一个人的死亡救了五个人的生命的例子一般,同样的需要一个"What is the Justice"的解答?
对于一个产业的崛起,需求量是主要导体,利益是最大因素。当欢乐的音乐响起,蜂拥而至的人们涌入,这种供求关系一直长期存在于人类社会中。人的本身被自身趋势,这意图的好坏在这个过程中无法作为重点来判断他们对于海豚的伤害是否为一个真正该有所responsable。而真正对于这件事情的判断,是建立于结果道德的批判上来看待的。这种需求量的控制只能基于人类自身的觉醒和看彻来进行遏制,如同本片的宣传一样,虽然这只能取得一部分的效用。当人们面对海豚表演或者水族馆的开放时,往往会暂时性的遗忘了这件事本身的后果,而选择进去看看。再后来,人们又会开始自责和愧疚。(有时候真的怀疑,自责和愧疚本身是用来安抚良心的呢,还是用来修补良心?)当然,作为主导地位的主办方来说,对于海豚的保护和关心是可以起决定性作用的。鉴于巨大利益的诱惑和海豚保护的冲突,日本选择了挖掘这一产业,从而获得大量的利益——方便而且效益巨大。
"世界野生动物园基金,绿色和平,国际爱护动物基金每年的盈利数以百万计,但是面对这全球最大规模的海豚大屠杀,它们这些机构在哪里呢?有一个组织IWC(国际捕鲸委员会)的宗旨就是保护各种野生鲸类动物,但是不知道什么原因,比如小型鲸类,比如海豚,鼠海豚却不在保护范围之内。海豚也是鲸类,大小并不重要。IWC根本没有民主可言,掘地三尺你都找不到。他们这是在胡作非为。"——取自Ric于《The Cove》中的对话
自2006年,Ric被逐出IWC,永远禁止发言。
片中同样提出了,国际委员会虽然知道日本的所作所为,可是日本利用捕鲸用于科学这一个漏洞使得捕杀海豚的数量翻了三倍。而政府能够在会后便握手言和,拉人开会,一团和气。如果说真正国际委员会有明确的训令,日本的所作所为怎么可能被忽视而且将其变成合法化?所代表国际委员会说话的那些人,不过是把一群责任推卸给日本,在片中所有的矛头都塞给日本罢了。玛格丽特.米德所说的:永远不要指望政府或者机构能解决重大问题,所有的社会变化都源于个体的激情。(这句话说的真好....)
正如冒着生命危险踏入日本人全力保护的Private Place的那些该片默默奉献的人们,拍摄过程中所遭遇的危险和困难只是片中的一小部分而已。当该片获得2009最佳记录片奖的时候,我知道,它当之无愧。
-----------------------------The Third Part------------------------------------
可是,为什么最大的罪人只是日本呢?其实人,或者一个国家在对于庞大利益的面前所做出的选择几乎是一致的。日本只是一个被揭发的小丑而已,正如“陈冠希的照片门”一样,被媒体以及群众放在了赤裸裸的舞台上,看到了很深的疤痕而已。对于人们的唏嘘,不过是“五十步笑百步”而已,人的原罪天生存在,不过是大是小的区别而已。
中国和印度的低廉劳动力,包括出口的廉价劳动力(出口到各国做所谓黑工,公司用以降低成本的行为,属于非法)。曾经采访过一个从日本回来的劳工,她在日本期间,护照以及身份证全部没收,每天早上7点起来一直做到9点,一个月只有1天出去的时间(不固定),回到多人寝室以后倒头就睡了。大部分群众好像从来不会照镜子,海豚湾不过是世界本象的一个扩展点而已。同情心不过是一堆垃圾而已,唏嘘叹息过后能剩下多少?
在思想范围内延伸的产物能够推动多少现实力量,或者很多,或者很少,而针对其意识的虚无,真正的于现世的帮助需要通过一系列的实施和突破现实的挤压。陈果今天上课说了复旦的人文精神,也同样说了社会上的“无脑儿”。我不得不承认高质量的思想对于一个社会的前进是何等的重要,可是实施以及推广的能度并不是纯粹的思考便可以得出。这也是为何国外的大学偏向于研究中国人所谓的"特定"的事实和案例(在中国人眼中觉得,思想不纯粹,有漏洞),不会举出一大堆的空谈和建设,而把所有的时间花在有普遍价值的项目研究上。网络,报纸,电视上的信息一大群,这个时代的人不过是走马观花,吃饱喝足闲来无事便挖掘边角料,比如哪一季的衣服款式是潮流,哪一个美剧是精彩的。从中国历史上往前看,人特有的惰性以及安逸性依旧存在,而且不因为历史的改变而有所改善。
陈果上课举的中美两个教授的例子让我深深地感到触动,“朗诵男”的事件与复旦金牌老教授的最后一堂课,对比起哈佛学生对于老师的敬重,这两者的思想境界通过现实传达的现象已经能够从表看到现实和思想两者相融的差距。复旦学生没有思想么?非也。是哈佛学生比复旦学生更加有思想么?也非也...所读所想所看的书都差不多,哈佛学生也不是每一个都是哲学系的。可是对于“朗诵男”的吸引就是大于了听一场好报告的吸引,有些复旦同学是宁愿翘课也去看朗诵男的。
中国的问题并不会因为个体的力量而有所谓的社会变化,而这也是一个悲哀。太多太多不知道自己"宿命"的人,也太多太多对于命运低头的人。眼前的金字塔上的光芒刺伤了人的眼,忘记了血的记印。而Democracy的真正含义,究竟是众人的欲望要求,还是一个真正的自由归还?Anyway, 以此文向那群拍摄此片的人致敬。《The Cove》留给人的不仅仅只是同情和哀叹,更加深刻的是背后的一系列问题。
Author: Corrine.Wu (原名:sheila.Blair)
(题外话:不想以一个大标题来说明这篇文章的地一些感悟和见解,只是围绕这个影片折射出对于人的本身,社会以及自然的思考。仅个人观点,绝无抄袭) |
|