爱的精髓(史考托·佩克)

rosa0407

唉不是一种情感，而是为自己和他人的精神成长而作的精神投入。爱是一种意志和选择。所以坠入情网不是爱，父母对小孩的宠溺不是爱，某些忠诚也不是，因为这些不是精神成长，而是一种生理反应。或因为胆怯和惰性不去改变现状，或出于一种病态的依赖而产生的。这些是精神投入，可能是爱的开端，但不是爱本身。爱的精髓是约束、平衡和放弃。
                                                    ——美国心理医生    史考托·佩克

TonyLau

感觉这个心理医生在异化他人的爱，而希望推崇自己的爱情观。
精神成长就可以称为爱，生理反应就不能？
有些骇人听闻了。（也许是翻译问题）

众所周知爱都是由一系列生理反应开始的，
简单地去否认任何已存现象的合理性和纯洁性，其言论本身就带着某种异化动机。
何况是很自然的一些东西。如坠入情网，如父母的宠爱，如忠诚，如胆怯，如依赖……
言论用来慰藉或解决某些心理问题是OK的，但若之于大众，应三思。不应将爱的定义置于逻辑和社会性的价值讨论上。
个人认为，爱的精髓就是不要试着用某套理论去概括和分析爱本身。
－Just    Do    It。（此Do非彼Do）

精神和灵魂固然重要，但若成为异化生理反应的武器，恐怕也就没那么有说服力了。约束、平衡和放弃又从何说起？
诚实一点也没有坏处，人生很漫长，我们长时间要面对的是我们的生理。我们靠精神前行。
否认任何一样，都会给人生带来混乱。

rosa0407

原帖由    TonyLau    于    2009-2-28    23:35    发表
感觉这个心理医生在异化他人的爱，而希望推崇自己的爱情观。
精神成长就可以称为爱，生理反应就不能？
有些骇人听闻了。（也许是翻译问题）

众所周知爱都是由一系列生理反应开始的，
简单地去否认任何已存现    ...   

确实如您所说                他说的话有些偏激

但是我觉得他至少提供了另一个角度   
在爱的给予和接受时                    约束、平衡和放弃确实是作为爱的一个体现

任天真

人类和人类的情感都是谜一样的存在，无法定性，也不能盖棺定论，因而楼主摘抄的这段观点，我只表示接受，但并不支持。
不过，此时的我，更欣赏有约束、平衡的爱。

静松

我个人不能接受这样的解释
或许每个人对爱的理解不同，但即使如此，他这样的定义也不容易让人接受