装X论

chris · 发表于 2007-6-13 23:15:36

纵观古今，装X者甚繁。凡集装X于大成者，必先外修其形，内炼其性，内外兼修，方成上品。

      古之装X者，或达官贵人，或山野隐士，一曰明骚，一曰闷骚。

      观今朝，装X者数不胜数！然多为修其形而忘炼其性者。是以“优雅的举止”挂其身， “性感的嘴唇”涂于面，全身皆内涵，情理皆称为君子也。此乃，不足以论之。

      再者，虽非过分修于其形，然也未炼其性。chris，我之网名，每每问之能否，实为不能，却曰“能”；问之知否，实不知，却曰“知”。此非装X而为傻X也，莫学之。

chris · 发表于 2007-6-13 23:18:46

本想接着写，发现根本没王朔的才能，怪不得自称为傻X，果然还是不会装X。

野草 · 发表于 2007-6-13 23:29:10

装的就是X

Mr.Z · 发表于 2007-6-14 00:06:24

到底装啥了？

TonyLau · 发表于 2007-6-14 00:13:35

据说，时间是检验一切X的唯一标准。装或不装都是徒劳滴。记得以前看过一篇叫傻X、牛X与装X的辨证关系的文，说装X的目的就是要给别人看，不给别人看的装X者依旧约等于傻X。如果装X装得好，其实也挺牛X；如果装X装得不好，那就还不如直接干脆的傻X。最后得出的结论是，一，装X犯不会有好下场，装X犯一定不会有好下场。二，出门在外，请记住一定要把牛X还给牛。

程清 · 发表于 2007-6-14 13:19:06

矣乎吁，好一篇装X论，问世间有非装X者否，偶不知也

湛蓝的天空 · 发表于 2007-6-14 14:18:12

世界上的每个角落都不乏装X者!!

野草 · 发表于 2007-6-14 19:07:08

从二分法的角度解构装X与行为学的辩证关系
——装X学派标题党的学术源流考

——够装吧～～～

梦回断背山 · 发表于 2007-6-24 07:07:36

我记得有一句话说的好
"白天装X遭雷劈"

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册新会员